大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

最高裁判所第一小法廷 昭和55年(ク)468号 決定 1981年4月30日

抗告人

株式会社ラップアート

右代表者

田才貞範

主文

本件抗告を棄却する。

抗告費用は抗告人の負担とする。

理由

本件抗告理由は、和議法七条は同法一八条の和議開始申立棄却の決定に対し即時抗告による不服申立の方法を認めていないので憲法三二条に違反する、と主張する。しかし、審級制度については憲法は八一条の規定を設けているだけであるから、同条に規定するところを除いては立法をもつて適宜にこれを定めるべきものであり、このことは当裁判所の判例とするところである(昭和二二年(れ)第四三号同二三年三月一〇日大法廷判決・刑集二巻三号一七五頁、同五四年(ク)第四三〇号同五五年二月七日第一小法廷決定・裁判集民事一二九号一四一頁)。そうすると、和議法七条において右決定に対し即時抗告による不服申立の方法を認めるかどうかも立法政策の問題に帰着し、右法の規定が憲法三二条に違反するかどうかの問題を生じない。右論旨は、採用することができない。その余の論旨は、原決定に対するものではなく、民訴法四一九条ノ二所定の場合にあたらないと認められる。

よつて、本件抗告を棄却し、抗告費用は抗告人に負担させることとし、主文のとおり決定する。

(本山亨 団藤重光 藤﨑萬里 中村治朗 谷口正孝)

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!
©大判例